Este blog nació con la intención de crear entre todos un mapa con las picoantenas localizadas en Pamplona. Despues de un mes nos vemos obligados a ampliar el objetivo inicial, ante la masiva instalación de antenas camufladas. Por ello ademas de las picoantenas, iremos publicando también las antenas camufladas que vayamos encontrando. Animaros y enviarnos un e-mail con las que vosotros conozcais. Entre todos conseguiremos un mapa más completo

sábado, 14 de noviembre de 2009

Antenas Camufladas en C.C. Itaroa de Huarte

Que los centros comerciales tengan antenas de telefonía no debe de extrañarnos, ya que son lugares de gran afluencia de personas y por lo tanto hay una necesidad de dar cobertura a la demanda producida.


Hoy nos ocupamos del Centro Comercial Itaroa en Huarte.


No és que no tenga antenas cerca, sin ir muy lejos esta es la que se puede ver desde el exterior.

Pero vamos a centrarnos en el propio centro comercial

Aquí nos encontramos con dos antenas camufladas en forma de chimenea y otra un poco más pequeña cuadrada.



Evidentemante no son las unicas, en un vistazo rápido nos encontramos en el parking 3 picoantenas, de las cuales no sacamos fotos porque se trata de un lugar privado y además hay una prohibición explicita de sacar fotos, aunque en la práctica todos se las hagan en el interior con los teléfonos móviles.



Por si alguien se interesa y tiene curiosidad en localizarlas, las picoantenas están: una en el pasillo de salida del fondo, otra está en el sector azul en el pasillo número 7 y la siguiente en el sector naranja pasillo 13.

Es posible que haya alguna más pero como muestra ahí estás estas tres.

Tampoco mostramos imagenes de las que hay en el interior, pero como las meigas, "haberlas hailas"


Las antenas camufladas están fuera, por encima de la puerta principal, junto a otras chimeneas.



Dos tienen forma de chimenea y la otra que está junto a la antena más grande tiene forma cuadrada.


En estas fotos se pueden apreciar las tres.






Y como al final de toda antena se encuentran los cables, si nadie se preocupa de taparlos pues los terminamos encontrado. En las siguientes fotos tomadas desde la parte trasera se pueden ver con bastante claridad.













Y como este no es el único centro comercial que tiene antenas, otro día os enseñaremos las de los demás




Pincha aquí si quieres más información

jueves, 5 de noviembre de 2009

Dra. Magda Havas - Carta abierta a padres/madres profesores/as sobre Wifi


Dra. Magda Havas, B.Sc, Ph.D.

Environmental and Resource Studies, Trent University, Peterborough, ON, Canadá
Teléf.: (705) 748-1011 X7882 Fax: (705) 748-1569
Correo electrónico: mhavas@trentu.ca

5 de mayo de 2009

Soy una científica que investiga sobre los efectos de la radiación electromagnética en la salud y cada vez estoy más preocupada por el hecho de que un número creciente de centros escolares están instalando redes de Wi-Fi y poniendo a disposición de las estaciones base de antenas de telefonía móvil sus centros escolares.

El Gobierno Federal del Canadá (Ministerios de Industria y Sanidad), así como los suministradores de esta tecnología les dirán a ustedes que es segura, siempre que los niveles de exposición a las radiaciones de sus radiofrecuencias se mantengan por debajo de los niveles recomendados por el Gobierno Federal.

Esta información, además de no estar actualizada, es incorrecta, como lo atestiguan un número creciente de artículos científicos que informan de efectos biológicos nocivos para la salud por debajo de los niveles máximos recomendados en nuestro Código de Seguridad 6 (véase www.bioinitiative.org) y el creciente número de organizaciones científicas y médicas que están reclamando la aplicación de recomendaciones más estrictas.

Por estas razones, es irresponsable introducir la radiación de microondas Wi-Fi en el entorno escolar donde niños/as de corta edad pasan horas diariamente.

DATOS:

1.RECOMENDACIONES: Las recomendaciones sobre niveles máximos de exposición a las radiaciones de microondas (que son las utilizadas en la tecnología Wi-Fi) varían según el país del mundo de que se trate en cinco órdenes de magnitud. Las directrices más restrictivas son las de Salzburgo, Austria, y recientemente también las de Liechtenstein. En estos países la recomendación es de no superar 0,1 microwatios/cm2. Véase el breve video (http://videos.next-up.org/SfTv/Liechtenstein/AdoptsTheStandardOf06VmBioInitiative/09112008.html). ¡En Suiza la recomendación es de no superar 1 microwatio y en Canadá es de 1000 microwatios/cm2!

¿Por qué Canadá tiene recomendaciones que son mucho más permisivas que otros países? Las recomendaciones de Canadá se basan en el efecto térmico a corto plazo (exposición de 6 minutos). Se asume que si esta radiación no eleva la temperatura de los tejidos del cuerpo es “segura”. Pero esto no es correcto. Se ha documentado la existencia de efectos a niveles muy inferiores de los que producen una elevación de la temperatura corporal. Véase el informe adjunto: Analysis of Health and Environmental Effects of Proposed San Francisco Earthlink Wi-Fi Network (2007). Estos efectos biológicos comprenden una mayor permeabilidad de la barrera hemato-encefálica, una mayor afluencia de Calcio, un aumento de las roturas de ADN y del cáncer, la inducción de proteínas de estrés y daños en los nervios. La exposición a esta energía se asocia con alteraciones de los leucocitos en los niños/as de edad escolar; leucemia infantil; trastornos de las funciones motoras, del tiempo de reacción y de la memoria, dolores de cabeza, vértigo, fatiga, debilidad e insomnio.

2. ELECTROHIPERSENSIBILIDAD: un segmento creciente de la población se ve afectado nocivamente por estas frecuencias electromagnéticas. Su enfermedad se conoce como la “electrohipersensibilidad” (EHS) y está reconocida como discapacidad en Suecia. La Organización Mundial de la Salud (OMS) la define como sigue:

“…fenómeno por el cual algunas personas experimentan efectos nocivos para la salud cuando usan o se encuentran en la proximidad de dispositivos que generan campos eléctricos, magnéticos o electromagnéticos (CEMs)… la EHS es un problema real y a veces debilitante para las personas afectadas, a pesar de que el nivel de CEM en su entorno habitual no sea mayor que el que se encuentra en otros medios ambientes normales. Los niveles de exposición que pueden tolerar estas personas son varios órdenes de magnitud inferiores a los límites aceptados internacionalmente como norma”-

El Departamento de Sanidad de Canadá reconoce en su recomendación del Código de Seguridad 6 que algunas personas son más sensibles que otras a esta forma de energía, pero que todavía no han tratado de resolver el problema con una revisión de sus recomendaciones.

Los síntomas de EHS comprenden trastornos del sueño, fatiga, dolores, nauseas, afecciones cutáneas, problemas oculares y auditivos (tinitus), vértigo, etc. Se calcula que el 3% de la población está gravemente afectada y otro 35% tiene síntomas moderados. La exposición prolongada puede estar asociada al desarrollo de la sensibilización y por esta razón es imperativo que se minimice todo lo posible la exposición de los niños y niñas a la radiación de microondas (Wi-Fi y teléfonos móviles).

3. SENSIBILIDAD DE LOS NIÑOS Y NIÑAS: los niños y niñas son más sensibles a los contaminantes ambientales entre los que figura la radiación electromagnética. El Informe Stewart (2000) recomendó que los niños/as no usaran teléfonos móviles excepto en emergencias. El teléfono móvil expone su cabeza a la radiación de microondas. La conexión inalámbrica a internet (Wi-Fi) expone toda la parte superior del cuerpo y, si se coloca el ordenador portátil sobre la pantorrilla, también quedan expuestos los órganos reproductivos. Evidentemente esto no es recomendable, especialmente para los adolescentes y niños/as de menor edad. Por esta razón es necesario desaconsejar el uso de la tecnología inalámbrica por los niños/as, sobre todo en la escuela primaria. Esto no significa que los estudiantes no puedan conectarse a internet. Sólo quiere decir que el acceso a internet tiene que ser mediante cableado en lugar de por el aire (inalámbrico, Wi-Fi).

4. DESMANTELAMIENTO DEL WI-FI: la mayor parte de la gente no quiere vivir cerca de las antenas de una estación base de telefonía móvil o de Wi-Fi por motivos de salud. Sin embargo cuando se usa el Wi-Fi (routers inalámbricos) dentro de un edificio es equivalente a tener una antena instalada en el interior del edificio en lugar de en el exterior, lo cual es potencialmente mucho peor con respecto a la exposición a las microondas, ya que usted se encuentra más cerca de la fuente de emisión.

Las bibliotecas de Francia están quitando el Wi-Fi debido a la preocupación tanto de la comunidad científica como de los empleados y usuarios de las bibliotecas.

La Junta Escolar de la ciudad de Vancouver (VSB) aprobó una resolución en enero de 2005 que prohíbe la instalación de antenas de telefonía móvil en un radio de 1000 pies (305 metros) de los centros escolares.

Palm Beach, Florida, Los Ángeles, California, y Nueva Zelanda han prohibido las antenas y estaciones base de telefonía móvil cerca de las escuelas por motivos de seguridad. La decisión de no colocar antenas cerca de las escuelas se basa en la probabilidad de que los niños/as sean más susceptibles a este tipo de radiación. ¡Es obvio que, si no queremos antenas “cerca” de los centros escolares, con toda seguridad no vamos a querer antenas “dentro” de las escuelas! La ruta más segura es tener acceso a internet a través de cables y no por tecnologías inalámbricas. Si bien esa alternativa es más costosa a corto plazo, es la alternativa menos cara a largo plazo si incluimos el factor del coste en problemas de salud tanto para el personal docente como para los niños y niñas.

5. RECOMENDACIONES: Diversos países y organizaciones han establecido recomendaciones para limitar el uso del teléfono móvil, entre ellos, el Reino Unido (2000), Alemania (2007), Francia, Rusia, India y Bélgica (2008), así como el Departamento de Salud de Toronto (julio de 2008) y el Instituto de Cáncer de Pittsburgh (julio de 2008). Si bien estas recomendaciones se refieren al uso del móvil, son aplicables también a la exposición al Wi-Fi, ya que ambos utilizan la radiación de microondas. Es más, los ordenadores con Wi-Fi exponen una parte mayor del cuerpo a esta radiación que los teléfonos móviles.

6. PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN: Incluso quienes no “aceptan” la ciencia que muestra los efectos biológicos nocivos de la exposición a las microondas tienen que reconocer la necesidad de tener cuidado cuando se trata de la salud de los niños/as. Esta es la razón por la que tenemos el Principio de Precaución, que declara:

A fin de proteger el medio ambiente, los Estados, según su capacidad, deben recurrir a una amplia aplicación del Principio de Precaución. Cuando existan amenazas de daños graves e irreversibles, no se debe utilizar la falta de certidumbre científica total como excusa para aplazar medidas eficaces en relación al coste encaminadas a prevenir la degradación del medio ambiente.

En este caso donde dice “Estados” debe incluirse las Juntas de Gobierno Escolares y a todas las personas que adoptan decisiones relacionadas con la salud de los niños/as.

Los dos entornos ambientales más importantes en la vida de un niño o niña son el hogar (sobre todo su dormitorio) y la escuela. Por esta razón es imperativo que estos dos entornos se mantengan tan seguros como sea posible. Si vamos a cometer un error, por favor, que ese error sea inclinarnos por la excesiva precaución.

Presentado atentamente:

Dra. Magda Havas,
Catedrática
Universidad de Trent
5 de mayo de 2009

Descargar en PDF

jueves, 29 de octubre de 2009

Diagrama de los mecanismos vinculados a la exposición CEM

En el siguiente Diagrama se puede apreciar como afecta al organismo la exposición continuada a los campos electromagneticos.




Descargar en PDF
Ir a inicio

lunes, 19 de octubre de 2009

Rueda de Prensa - Plataforma de Euskalherria Contra la CEM


RUEDA DE PRENSA


La Plataforma de Euskal Herria contra la Contaminación Electromagnética //Euskal Herriko Kutsadura Elektromagnetikoaren Aurkako Plataforma,


-Junto a los representantes sindicales aquí presentes

Exponemos que:

1 Vivimos inmersos en una contaminación derivada del despliegue caótico de emisores de todo tipo.

2. Los riesgos para la salud se derivan de una exposición crónica y cotidiana a los diferentes campos electromagnéticos (CEM).

A los ya clásicos emisores de Radio y Televisión (situados normalmente en las afueras de las ciudades) les han seguido los emisores de esas distintas tecnologías de telecomunicación que hoy se están instalando en cualquier punto sin una planificación acerca de las densidades de CEM que se reparten por el espacio rural o ciudadano. Como ocurre especialmente con el wifi de los hogares (que se coloca sin control de potencias), wifi de centros oficiales (hospitales, bibliotecas, etc..), así como los wifi de plazas públicas y el que se propone para centros educativos.

3.No estamos en contra de todas estas nuevas tecnologías sino de su falta de control y de dotación de fondos para una investigación independiente acerca de su pretendida inocuidad.

4. En cualquier caso, exigimos la aplicación del “Principio de Precaución” como decisión política que nuestros gobernantes deben asumir urgentemente. Esta obligación política ha quedado establecida por el Parlamento Europeo que ya se ha pronunciado en la decisión política de establecer la aplicación del “Principio de Precaución” en la Resolución del 4 de Setiembre de 2008 y en la del 2 de Abril de 2009. Ambas Resoluciones con la participación casi unánime de todos los grupos Parlamentarios, incluídos los de aquí.

La aplicación del Principio de Precaución depende, en definitiva, de una decisión política.

Esta decisión es la que ha presentado sin resquicios el Parlamento Europeo.

La investigación se limita a presentar los riesgos existentes ante el caótico despliegue de los CEM. (Ver los 1.500 trabajos de “BIOINITIATIVE”, grupo científico que ha servido de apoyo al Parlamento Europeo). La decisión citada no la pueden tomar los científicos.

Europa transmite al Consejo de Europa, a la Comisión y a los estados miembros la decisión política de hacer efectivo el “Principio de Precaución”.

No queremos que una epidemia de sordera afecte a nuestros gobernantes.

5. En la campaña que presentamos tenemos un ámbito donde la aplicación del Principio de Precaución es muy efectiva:

POR LA UTILIZACIÓN DEL CABLE PARA INTERNET EN LOS CENTROS ESCOLARES

A.Todos sabemos que Internet se puede transmitir por cable y por ondas wifi.

B.Existe un plan de gobierno para instalar el sistema de ondas WIFI en los centros escolares.

C.Las ondas WIFI están desaconsejadas por el Parlamento Europeo en sus dos resoluciones ya citadas. Especialmente cuando se trata de ancianos, niños (cerebros infantiles en crecimiento) y mujeres embarazadas, previsibles trabajadoras de la enseñanza docentes y no docentes. Está en juego el crecimiento armónico de los niños y niñas.

D.Aplicando el Principio de Precaución, nuestra alternativa es el acceso universal a Internet pero por cableado.

E.Tenemos que denunciar, además, la actual existencia previa y muy positiva de cableado parcial o total en todos los centros de enseñanza del País Vasco.



POR TANTO,

HACEMOS UN LLAMAMIENTO A LOS SINDICATOS DE ENSEÑANZA, A LAS ORGANIZACIONES DE AMPAS Y A LA SOCIEDAD EN GENERAL:

1. Para que juntos tomemos conciencia de este problema y se evite llenar las aulas de nuevas contaminaciones electromagnéticas.

2. Que se apliquen las dos resoluciones europeas, como decisiones políticas a favor del PRINCIPO DE PRECAUCIÓN que ellas mismas preconizan.

3. Este Principio de Precaución nos pide cablear las aulas y evitar las ondas del WIFI.

¡¡¡ La decisión política ya está tomada para toda la Unión Europea!!!


CITAS ELECTRÓNICAS DE INTERÉS: (siguiente página).

"Los riesgos nuevos y emergentes", de Eusebio Rial González, del Observatorio Europeo de Riesgos (OER), dependiente de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo (OSHA). (28.02.2007).

"Lecciones tardías de detecciones tempranas: el Principio de Precaución 1896-2000", Agencia Europea del Medio Ambiente (EEA). (17.09.2007).

Resolución aprobada por el Parlamento Europeo el 4 de septiembre de 2008. 522 votos a favor y 16 en contra.

Resolución aprobada por el Parlamento Europeo el 2 de abril de 2009. 559 votos a favor, 22 en contra y 8 abstenciones.

Carta abierta del Dr. Grahame Blackwell, asesor en telecomunicaciones inalámbricas y miembro de la British Computer Society, alertando de los peligros para la salud que puede suponer el WiFi (29.10.2008).

Informe Bioinitiative, Carl Blackman, EEUU, Martin Blank, EEUU, Michael Kundi, Austria, Cindy Sage, EEUU, et al. (31.08.2007).

Plan Escuela 2.0, del Ministerio de Educación (04.09.2009).

Ya en 2004, la Universidad canadiense de Lakehead estableció una política de limitar el uso del WiFi en el Campus (01.01.2004). En 2007, el Ministerio Federal Alemán de Medio Ambiente recomendaba minimizar la exposición a las radiaciones de los sistemas WiFi y escoger los sistemas de transmisión de datos por cable como alternativas (20.07.2007). El Comité de Higiene y Seguridad (CHS) de la Dirección de Asuntos Culturales de París estableció una moratoria para la implantación del WiFi en bibliotecas y museos de la ciudad (30.11.2007).
EUSKAL HERRIKO KUTSADURA ELEKTROMAGNETIKOAREN AURKAKO PLATAFORMA

PLATAFORMA DE EUSKAL HERRIA CONTRA LA CONTAMINACION ELECTROMAGNETICA

----------------------------------------------------------------------------------------

Antenarik Ez Gasteiz- Gasteizko Auzo Elkarteak / Asociaciones Vecinales de Gazteiz

Antena No Getxo

Ezpitsu (Barakaldo)

Ekologistak Martxan

Eguzki

Federación de Asociaciones Vecinales de Bilbao / Bilboko Auzo Elkarteen Federazioa

ACACEM / EEKEE

Asociación de Vecinos de San Miguel (Basauri)

Asociación de Vecinos TXIMILARRE de Galdakao / Galdakaoko TXIMILARREKO Auzokideen Elkartea

Plataforma Autopista Electrikorik EZ (Nafarroa)

Antenarik Ez Donostia

Antenarik Ez Pasaia

ehkeap@gmail.com



Tfno: 945 26 81 43 / 618 78 43 28

http://ehkeap.blogspot.com/

sábado, 17 de octubre de 2009

Picoantenas retiradas de Avda. Sancho el Fuerte, 71



Hace unos meses que se han retirado las picoantenas que había colocadas en la tienda de electrodomesticos situada en la confluencia de la Avda. Sancho el Fuerte con Pio XII.


Una vez más ha sido por el cierre del establecimiento, es una triste noticia que se continuen cerrando comercios.

Hubieramos preferido que se hubieran desmontado por la sensibilidad de los propietarios hacia los demás que sufren la electrocontaminación que provocan estas picoantenas.

Pero es de agradecer que las
desmonten y que no continuen
instaladas despues de cerrado el
establecimiento, como ya tenemos
algunos casos.



viernes, 9 de octubre de 2009

Respuesta de Asanacem a Javier Armentia

Respuesta desde Asanacem a las columnas de opinión publicadas por Javier Armentia en el Diario de noticias de Navarra


Respuesta a la cartas publicadas en Diario de Noticias por Sr. Armentia el 28/09/09 y el 05/10/09 tituladas: “Electrofobias” y “Electroduendes

¿Electrofobia? No ; Electrosensibilidad.- ¿Electroduendes? No ; informes científicos en los que se apoya el Parlamento europeo sobre Contaminación Electromagnética

En referencia a sus artículos “Electrofobias” y “Electroduendes” yo la verdad, Sr. Armentia no veo un debate propio de supercherías, sino de pura ciencia y lenguaje, y ahí está el quid de la cuestión: reconocer este debate científico, reconocer los numerosos indicios racionales registrados en todo el mundo para tomar medidas y en consecuencia aplicar el principio de precaución.- El problema es que Vd y los que como Vd piensan no le quieren reconocer a este debate ni siquiera su carácter científico, ni reconocen a los afectados como tales y usa el lenguaje de forma afilada y los llama “electrofóbicos” con intención de marginar el problema y darle un matiz subjetivo, psico-patológico, emocional e injustificado, no científico.-Desea arrastrarnos, hablo metafóricamente, claro, por el suelo del desprestigio y la falta de rigor, porque sabe que no sólo es cuestión de ciencia , sino de concienciación de la sociedad, de comunicación, sí eso, de comunicación científica.- Esto que Vd hace ,Sr. Armentia, es a todas luces injusto e insostenible.-Yo le pregunto:

1.-¿De verdad no conoce los informes que dan positivo en daños a la salud por Campos Electromagnéticos publicados en revistas de prestigio?¿Y no sabe que el 95% del 39% de los que dan negativo –el que uno encuentre algo depende, incluso en ciencia, del afán con que lo busque- está financiado por la industria o no declara sus fuentes de financiación? Aún suponiendo que, en su fuero interno, Vd honestamente crea que puede afirmar que no hay efectos, en la metodología científica no encontrar algo nunca prueba nada.-La metodología del estudio y su análisis siempre están sujetos a crítica científica.-Habría, en primer lugar, que analizar los problemas metodológicos que pueden explicar que unos estudios digan que NO HAY EFECTOS EN LA SALUD cuando más el 60% de las investigaciones SI ENCUENTRAN EFECTOS NOCIVOS.-

Por otra parte, como ha sido el caso con el tabaco, el amianto, el DDT, etc., cuando los lobbies de la industria interesada, en el producto que sea quieren ganar tiempo para seguir vendiendo un producto y hay estudios científicos que ponen en cuestión su inocuidad, se dedican a financiar estudios más o menos sutilmente sesgados para no encontrar efectos nocivos. Con esta táctica logran que se diluya en esos inflados porcentajes de estudios la carga de la prueba que han presentado investigadores independientes. Claro que hay que seguir investigando, siempre. Pero ya hay suficiente evidencia científica acumulada para aplicar el Principio de Precaución.- Léase la Resolución del Parlamento europeo de 4 de Septiembre de 2008 los puntos 21, 22 y 23 que tomando en cuenta el informe internacional “Bioinitiative” se pide una rebaja de los valores de las actuales normativas por considerarlos obsoletos en frecuencias entre 0,1 Mhz y 300 Ghz.- En España y también en Navarra, las administraciones de lo radioeléctrico distan mucho de aplicar exquisitos principios de precaución como Vd afirma.- Aquí los valores permitidos son entre 200 y 400 microwatios/cm2 para 900 y 1800 Mhz, mientras que, por ejemplo, en la región de Salzburgo (Austria) son de 0,001 microwatios/cm2.- En otros países también tienen valores muy inferiores a los nuestros: China, Suiza y Rusia, por ejemplo.-Respecto a la limitación de instalación de antenas junto a Centros educativos y sanitarios de nuestra “exquisita reglamentación”decirle sólo una cosa: saque la cabeza por la ventana y mire las antenas sitas frente al Hospital Virgen del Camino en Pamplona, o el tremendo racimo radioeléctrico situado en la torre Basoko al lado de un Colegio y también de una guardería, o las antenas sitas en el recinto del Colegio Larraona, o las antenas para wifi instaladas dentro de Colegios y Hospitales de Navarra.- ¿Esto es la exquisitez de nuestra reglamentación?

Y los seres vivos también son bioeléctricos. Efectos los hay, e innegables, incluso con aplicaciones terapéuticas en caso de aplicación cuidadosamente estudiada y controlada. Entonces cómo se atreve usted a negar que la irradiación forzosa e indiscriminada de todos los seres vivos no produce ningún efecto nocivo. Además, es una perversión del método científico e incluso de la práctica internacional obligar a los afectados a demostrar la relación causa y efecto. Hasta la fecha, a no ser que usted haya logrado promulgar una ley que lo cambie, el método científico y la protección de la salud pública requiere exactamente lo contrario. Al revés de lo que usted sugiere, la carga de la prueba recae sobre la industria. Por cierto, las aseguradoras que sí conocen el método científico y la práctica legal no cubren estos daños.-


Insistimos en el informe Bioinitiative referenciado por resoluciones de Parlamento europeo.- Lea el capítulo 17 sobre evidencias científicas y sobre todo el apartado II que se titula “ Falacias y respuestas sobre la evidencia científica en los Campos Electromagnéticos”¿ Son todos estos científicos gente supersticiosa? Cómo explica que el Parlamento europeo apruebe por mayoría absoluta algo como esto( ver Resolución del Parlamento Europeo, de 2 de abril de 2009, sobre las consideraciones sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos (2008/2211(INI)).-¿Son los parlamentarios unos histéricos?

2.- Cómo explica que haya Gobiernos europeos como el francés que prohíba el uso del móvil a los menores en colegios por los efectos de las microondas o el austríaco de la región de Salzburgo que desaconseja el wifi y el DECT en los colegios y guarderías? ¿Y que los responsables de la Biblioteca Nacional de Francia sita en París y de otras muchas europeas retiren el wifi por los mismos motivos? ¿Creen en magia?

3.-¿Cómo explica que Suecia reconozca la electrosensibilidad ( no electrofobia) como causa de discapacidad laboral?¿ Son los suecos unos irracionales?

4.- ¿Es la BBC inglesa un medio de comunicación de los que creen en “electroduendes” o pelis de espías?.- pues entonces ¿porqué emite esto: “ WIFI SEÑAL DE ALARMA” ::http://picoantenasenpamplona.blogspot.com/2009/09/wi-fi-senal-de-alerta.html?

5.-Habla de que si fuera cierto habría millones de casos de cáncer.-¿ Desconoce los cientos de casos de clusters de cáncer denunciados por diversas webs en todo el mundo? ¿Se han puesto todos de acuerdo en inventarse el motivo y los síntomas? ¿También los médicos de la Declaración de Freiburgo y de otras tantas, Londres, Benevento,etc..?¿De verdad le parecen gente supersticiosa?¿ Porqué están llenas de informes y referencias científicas de mucho prestigio?¿Vd descarta que no pase algo como con el tabaco, es decir, que se demuestre que provoca cáncer en un futuro?

6.- Por último, una corrección a su lenguaje: la electrofobia que Vd menciona tiene un matiz de miedo irracional contra las antenas incorrecto, falso.- Le contaré un dato: la mayoría de las personas de la Asociación de Afectados de Navarra desconocía ni siquera la existencia de la antena cuando comenzó con los síntomas de electrosensibilidad que describe muy bien el manifiesto de Friburgo. Cuando abandonaban el domicilio afectado mejoraban muchas veces desconocedores de las causas.- Esto se repite sistemáticamente tal y como explican que han observado en sus pacientes cientos de médicos en el manifiesto de Friburgo.-La Electrosensibilidad es objetivable científicamente y hay estudios publicados sobre el síndrome de microondas, la fobia es un temor subjetivo y patológio, no justificado por la causa que lo provoca.- ¿Porqué no prueba a escuchar a los afectados un día?

Llámenos electrosensibles, no electrofóbicos, y a los informes replicados y publicados en revistas científicas de prestigio de los científicos que están luchando sin un duro de financiación no les llame “pelis de espías” o “electroduendes”, llámeles ciencia, mejor dicho: orgullo y milagro de la ciencia y sus autores unos héroes que serán reconocidos en el futuro por su labor contracorriente, quizá ya demasiado tarde para muchos .- Y es que el lenguaje es muy importante, Vd lo sabe muy bien.-

Saludos.-

Ir a inicio

viernes, 2 de octubre de 2009

Recomendaciones para el uso de teléfono móvil

El uso del teléfono móvil está ya fuertemente implantado en nuestras vidas diarias, para muchos incluso forma parte de su trabajo.

Lo ideal sería hacer única y exclusivamente las llamadas extrictamente necesarias y estas que sean lo más cortas posible y para llamadas largas utilizar el teléfono fijo.

Aquí siguen unas recomendaciones para aquellas personas que por una razón u otra, no pueden o no quieren prescindir del teléfono móvil.

Hechas por el Dr. Jose Luis Bardasano en el IV FORO FUNDACIÓN SAN PRUDENCIO DE LA MUJER el 09 de Abril de 2002


RECOMENDACIONES PARA EL USO DE LOS TELÉFONOS MÓVILES



1. Evitar que lo utilicen mujeres embarazadas y niños. Es un aparato para adultos.

2. Situarlo lejos de órganos sensibles como los reproductores.

3. Prohibido en personas con marcapasos o portadoras de prótesis electrónicas.

4. Procurar no usarlo durante la noche y por el día no más de una hora.

5. Que las llamadas sean cortas.

6. Utilizarlo con máxima cobertura, evitando los espacios cerrados.

7. No utilizarlo dentro del automóvil.

8. Cuando se marque un número esperar unos segundos hasta escuchar la llamada.

9. No pegarlo al pabellón auricular. Cambiar de oreja de vez en cuando.

10. Alejar al máximo la antena de la cabeza.

11. No utilizar accesorios que potencien la acción de la antena.

12. Separarlo de las tarjetas y billetes con banda magnética.


Ir a inicio

jueves, 1 de octubre de 2009

Tabla de Equivalencias de Unidades de Medida y Valores de Referencia Para Emisiones de Instalaciones de Telefonía Móvil (Niveles de Exposición para personas).

Referencias de normativas.

Descargar en PDF

Volver a Inicio

martes, 22 de septiembre de 2009

Carta abierta de Dr. Magda Havas a los padres


Dra. Magda Havas, B.Sc, Ph.D.

Environmental and Resource Studies, Trent University, Peterborough, ON, Canadá
Teléf.: (705) 748-1011 X7882 Fax: (705) 748-1569
Correo electrónico: mhavas@trentu.ca

5 de mayo de 2009

Carta abierta a los padres/madres, profesores /as y juntas escolares sobre las redes de Wi-Fi en la escuela.

Soy una científica que investiga sobre los efectos de la radiación electromagnética en la salud y cada vez estoy más preocupada por el hecho de que un número creciente de centros escolares están instalando redes de Wi-Fi y poniendo a disposición de las estaciones base de antenas de telefonía móvil sus centros escolares.

El Gobierno Federal del Canadá (Ministerios de Industria y Sanidad), así como los suministradores de esta tecnología les dirán a ustedes que es segura, siempre que los niveles de exposición a las radiaciones de sus radiofrecuencias se mantengan por debajo de los niveles recomendados por el Gobierno Federal.

Esta información, además de no estar actualizada, es incorrecta, como lo atestiguan un número creciente de artículos científicos que informan de efectos biológicos nocivos para la salud por debajo de los niveles máximos recomendados en nuestro Código de Seguridad 6 (véase http://www.bioinitiative.org/) y el creciente número de organizaciones científicas y médicas que están reclamando la aplicación de recomendaciones más estrictas.

Por estas razones, es irresponsable introducir la radiación de microondas Wi-Fi en el entorno escolar donde niños/as de corta edad pasan horas diariamente.

DATOS:

1.RECOMENDACIONES: Las recomendaciones sobre niveles máximos de exposición a las radiaciones de microondas (que son las utilizadas en la tecnología Wi-Fi) varían según el país del mundo de que se trate en cinco órdenes de magnitud. Las directrices más restrictivas son las de Salzburgo, Austria, y recientemente también las de Liechtenstein. En estos países la recomendación es de no superar 0,1 microwatios/cm2. Véase el breve video (http://videos.next-up.org/SfTv/Liechtenstein/AdoptsTheStandardOf06VmBioInitiative/09112008.html). ¡En Suiza la recomendación es de no superar 1 microwatio y en Canadá es de 1000 microwatios/cm2!

¿Por qué Canadá tiene recomendaciones que son mucho más permisivas que otros países? Las recomendaciones de Canadá se basan en el efecto térmico a corto plazo (exposición de 6 minutos). Se asume que si esta radiación no eleva la temperatura de los tejidos del cuerpo es “segura”. Pero esto no es correcto. Se ha documentado la existencia de efectos a niveles muy inferiores de los que producen una elevación de la temperatura corporal. Véase el informe adjunto: Analysis of Health and Environmental Effects of Proposed San Francisco Earthlink Wi-Fi Network (2007). Estos efectos biológicos comprenden una mayor permeabilidad de la barrera hemato-encefálica, una mayor afluencia de Calcio, un aumento de las roturas de ADN y del cáncer, la inducción de proteínas de estrés y daños en los nervios. La exposición a esta energía se asocia con alteraciones de los leucocitos en los niños/as de edad escolar; leucemia infantil; trastornos de las funciones motoras, del tiempo de reacción y de la memoria, dolores de cabeza, vértigo, fatiga, debilidad e insomnio.

2. ELECTROHIPERSENSIBILIDAD: un segmento creciente de la población se ve afectado nocivamente por estas frecuencias electromagnéticas. Su enfermedad se conoce como la “electrohipersensibilidad” (EHS) y está reconocida como discapacidad en Suecia. La Organización Mundial de la Salud (OMS) la define como sigue:

“…fenómeno por el cual algunas personas experimentan efectos nocivos para la salud cuando usan o se encuentran en la proximidad de dispositivos que generan campos eléctricos, magnéticos o electromagnéticos (CEMs)… la EHS es un problema real y a veces debilitante para las personas afectadas, a pesar de que el nivel de CEM en su entorno habitual no sea mayor que el que se encuentra en otros medios ambientes normales. Los niveles de exposición que pueden tolerar estas personas son varios órdenes de magnitud inferiores a los límites aceptados internacionalmente como norma”-

El Departamento de Sanidad de Canadá reconoce en su recomendación del Código de Seguridad 6 que algunas personas son más sensibles que otras a esta forma de energía, pero que todavía no han tratado de resolver el problema con una revisión de sus recomendaciones.

Los síntomas de EHS comprenden trastornos del sueño, fatiga, dolores, nauseas, afecciones cutáneas, problemas oculares y auditivos (tinitus), vértigo, etc. Se calcula que el 3% de la población está gravemente afectada y otro 35% tiene síntomas moderados. La exposición prolongada puede estar asociada al desarrollo de la sensibilización y por esta razón es imperativo que se minimice todo lo posible la exposición de los niños y niñas a la radiación de microondas (Wi-Fi y teléfonos móviles).

3. SENSIBILIDAD DE LOS NIÑOS Y NIÑAS: los niños y niñas son más sensibles a los contaminantes ambientales entre los que figura la radiación electromagnética. El Informe Stewart (2000) recomendó que los niños/as no usaran teléfonos móviles excepto en emergencias. El teléfono móvil expone su cabeza a la radiación de microondas. La conexión inalámbrica a internet (Wi-Fi) expone toda la parte superior del cuerpo y, si se coloca el ordenador portátil sobre la pantorrilla, también quedan expuestos los órganos reproductivos. Evidentemente esto no es recomendable, especialmente para los adolescentes y niños/as de menor edad. Por esta razón es necesario desaconsejar el uso de la tecnología inalámbrica por los niños/as, sobre todo en la escuela primaria. Esto no significa que los estudiantes no puedan conectarse a internet. Sólo quiere decir que el acceso a internet tiene que ser mediante cableado en lugar de por el aire (inalámbrico, Wi-Fi).

4. DESMANTELAMIENTO DEL WI-FI: la mayor parte de la gente no quiere vivir cerca de las antenas de una estación base de telefonía móvil o de Wi-Fi por motivos de salud. Sin embargo cuando se usa el Wi-Fi (routers inalámbricos) dentro de un edificio es equivalente a tener una antena instalada en el interior del edificio en lugar de en el exterior, lo cual es potencialmente mucho peor con respecto a la exposición a las microondas, ya que usted se encuentra más cerca de la fuente de emisión.

Las bibliotecas de Francia están quitando el Wi-Fi debido a la preocupación tanto de la comunidad científica como de los empleados y usuarios de las bibliotecas.

La Junta Escolar de la ciudad de Vancouver (VSB) aprobó una resolución en enero de 2005 que prohíbe la instalación de antenas de telefonía móvil en un radio de 1000 pies (305 metros) de los centros escolares.

Palm Beach, Florida, Los Ángeles, California, y Nueva Zelanda han prohibido las antenas y estaciones base de telefonía móvil cerca de las escuelas por motivos de seguridad. La decisión de no colocar antenas cerca de las escuelas se basa en la probabilidad de que los niños/as sean más susceptibles a este tipo de radiación. ¡Es obvio que, si no queremos antenas “cerca” de los centros escolares, con toda seguridad no vamos a querer antenas “dentro” de las escuelas! La ruta más segura es tener acceso a internet a través de cables y no por tecnologías inalámbricas. Si bien esa alternativa es más costosa a corto plazo, es la alternativa menos cara a largo plazo si incluimos el factor del coste en problemas de salud tanto para el personal docente como para los niños y niñas.

5. RECOMENDACIONES: Diversos países y organizaciones han establecido recomendaciones para limitar el uso del teléfono móvil, entre ellos, el Reino Unido (2000), Alemania (2007), Francia, Rusia, India y Bélgica (2008), así como el Departamento de Salud de Toronto (julio de 2008) y el Instituto de Cáncer de Pittsburgh (julio de 2008). Si bien estas recomendaciones se refieren al uso del móvil, son aplicables también a la exposición al Wi-Fi, ya que ambos utilizan la radiación de microondas. Es más, los ordenadores con Wi-Fi exponen una parte mayor del cuerpo a esta radiación que los teléfonos móviles.

6. PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN: Incluso quienes no “aceptan” la ciencia que muestra los efectos biológicos nocivos de la exposición a las microondas tienen que reconocer la necesidad de tener cuidado cuando se trata de la salud de los niños/as. Esta es la razón por la que tenemos el Principio de Precaución, que declara:

A fin de proteger el medio ambiente, los Estados, según su capacidad, deben recurrir a una amplia aplicación del Principio de Precaución. Cuando existan amenazas de daños graves e irreversibles, no se debe utilizar la falta de certidumbre científica total como excusa para aplazar medidas eficaces en relación al coste encaminadas a prevenir la degradación del medio ambiente.

En este caso donde dice “Estados” debe incluirse las Juntas de Gobierno Escolares y a todas las personas que adoptan decisiones relacionadas con la salud de los niños/as.

Los dos entornos ambientales más importantes en la vida de un niño o niña son el hogar (sobre todo su dormitorio) y la escuela. Por esta razón es imperativo que estos dos entornos se mantengan tan seguros como sea posible. Si vamos a cometer un error, por favor, que ese error sea inclinarnos por la excesiva precaución.

Presentado atentamente:

Dra. Magda Havas,
Catedrática
Universidad de Trent
5 de mayo de 2009

viernes, 18 de septiembre de 2009

Wi-fi señal de alerta

Este video es del documental "Wi-Fi señal de alarma" de la BBC, con subtitulos en español.

Fué emitido por la BBC el 20 de mayo de 2007, creando una fuerte polemica en el Reino Unido.

Que trata sobre la implantación del Wi-Fi en las escuelas y lugares públicos.

En nuestro pais ocurre exactamente lo mismo, se está instalando Wi-fi en escuelas, hospitales, bibliotecas, etc.

¿Como es posible que se prohiban la instalación de antenas en colegios o que las que se instalan cerca, no esten dirigidas hacia ellos y se esten instalando dentro unos emisores Wi-fi que radian esas mismas ondas encima de nuestros hijos?

video

domingo, 13 de septiembre de 2009

El alcalde Dennis O'Keefe proclama septiembre de 2009 mes de la concienciación de la HIPERSENSIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA

11 de septiembre 2009

Dennis O'Keefe, Alcalde de St. John´s in Newfoundland (Canada) ha proclamado septiembre de 2009 como el Mes de Concienciación de hipersensibilidad electromagnética. Esta es la segunda proclamación en Canadá, (el primero fue hecho por David Saunders, el Alcalde de la Ciudad de Colwood, BC) como el Canadá se une a otros países, como en los EE.UU., donde un alcalde y tres gobernadores ya han hecho, en el reconocimiento de esta enfermedad del medio ambiente, que se ha extendido en todo el mundo.

Se afirma en la proclamación, que las personas de todas las edades en St. John y en todo el mundo han desarrollado la enfermedad de hipersensibilidad electromagnética (EMHS) como resultado de la contaminación electromagnética global, y que la hipersensibilidad electromagnética es una enfermedad crónica de hipersensibilidad. Las reacciones a las radiaciones electromagnéticas para los que no se conoce ninguna cura y que los síntomas de hipersensibilidad electromagnética incluyen alteraciones dérmicas, entumecimiento y hormigueo agudas, dermatitis, sofocos, cefalea, arritmias, debilidad muscular, tinnitus, malestar general, problemas gástricos, náuseas, alteraciones visuales, discurso neurológicos, respiratorios graves, problemas y muchos otros síntomas fisiológicos que a menudo puede convertirse en la sensibilidad química múltiple (MCS).

También se afirma en la proclamación, que la hipersensibilidad electromagnética, es reconocida por la Comisión Canadiense de Derechos Humanos, el gobierno canadiense, como la sensibilidad ambiental, el Americans with Disabilities Act y por muchas otras comisiones nacionales e internacionales, y que esta enfermedad puede ser prevenir a través de la reducción o evitación de la radiación electromagnética en el interior y exterior del medio ambiente y por la investigación médica.


Como la población, en todo el mundo está expuesto a más y más frecuencias electromagnéticas, la gente está cada vez más se quejan de la mala salud y, de hecho, la exposición a la radiación electromagnética (EMR) y los campos electromagnéticos (CEM) se han asociado con muchos tipos de cáncer, abortos involuntarios, la diabetes , sólo para nombrar unos pocos, y en particular de una serie de síntomas, que en conjunto se denominan electro-hipersensibilidad (EHS), que incluyen trastornos del sueño, fatiga crónica, dolor crónico, falta de concentración y memoria a corto plazo, tinnitus y mucho más, y los médicos cada vez más están empezando a diagnosticar esta enfermedad del medio ambiente.

Ver Noticia original

lunes, 7 de septiembre de 2009

Comunicado de Asanacem a los medios de comunicación Navarros

Por nuestra salud no al Wi-Fi, mejor por cable

COMUNICADO DE ASANACEM/EEKNE

enviado hoy a todos los medios de comunicación de Navarra:

POR NUESTRA SALUD NO AL WIFI, MEJOR POR CABLE

En medio de una grave crisis económica en la que se ajustan y recortan los gastos sociales en general, y en Navarra los niveles de paro se disparan de forma muy alarmante, en la prensa de hace unas semanas nos informaban que el Ayuntamiento de Pamplona va a gastar 40.000 euros en subvencionar la instalación del Wi-Fi en los bares y comercios de Pamplona .-

También el Gobierno Central y de Navarra están puestos al día del “progreso y las nuevas tecnologías” y anuncian hace unos meses que nos van a colocar el Wi-Fi en muchos colegios y van a subvencionar la compra de portátiles a los alumnos, porque al parecer es fundamental para mejorar su nivel de educación.-

El Wi-Fi y el Wimax ( Wi-Fi de banda ancha inalámbrica) al parecer tan “necesario para nuestras vidas” ya se ha implantado en Navarra de forma masiva en Bibliotecas , Hospitales , Colegios, parques públicos, hoteles, y también en lugares de trabajo y domicilios, sin informar a la población de sus posibles riesgos ni del silencioso despliegue de antenas , muchas de ellas camufladas, para dar cobertura a este servicio en toda Navarra.-

Mientras, en Europa, van en sentido contrario.-
Hace dos años se retiraba el Wi-Fi de la Biblioteca Nacional de Francia en París y de siete Bibliotecas municipales de la misma ciudad, porque el comité de higiene y seguridad de asuntos culturales ordenaba su desconexión, debido a los problemas de salud que generaban las radiaciones de microondas en el personal de Bibliotecas , según denunció el sindicato de funcionarios de bibliotecas de París.-
En 2007 el Ministerio Federal Alemán de Medio Ambiente desaconsejó el uso del Wi-Fi y recomendó su sustitución por cable o fibra óptica por los mismos motivos, prohibiéndose en todos los colegios de Frankfurt, capital financiera de Alemania.-
También la Universidad de Ontario en Canadá lo ha prohibido.-
Y otras bibliotecas de toda Europa.-
También la agencia sanitaria británica ha ordenado una investigación sobre el Wi-Fi en los colegios.-
El Gobierno Francés nos sorprendía hace pocos meses con la prohibición de los teléfonos móviles en los Colegios para los menores, y no lo hacía por evitar distracciones , lo hacía por los riesgos derivados de las potentes emisiones de microondas a que están expuestos los cerebros de los niños al hacer uso del celular.-
Y suponemos que en la decisión de Sarkozy algo tuvo que ver la decisión del Parlamento europeo adoptada por abrumadora mayoría absoluta ( Informe Ries) en los que se ponía en duda los actuales niveles de radiación de microondas permitidos con los últimos estudios disponibles, y se denunciaba la paralización del estudio Intephone sobre los efectos de las microondas en el cuerpo humano.-

Esto pasó sólo hace unos meses, pero en España nadie se ha enterado como suele pasar en este y otros temas de gran importancia.-

Por todo ello los abajo firmantes hacemos un llamamiento a la sociedad navarra a que despierte y analice con rigor esta tecnología, denunciamos la auténtica necesidad creada que se hace de ella más grave si cabe en tiempos de crisis y sus posibles consecuencias sanitarias.-

Nosotros la postura la tenemos ya muy clara, la misma que el Ministerio de Medio Ambiente Alemán , el comité de higiene y seguridad de París o FranKfurt o el mismo Parlamento europeo.-

Si el servicio a instalar es realmente necesario háganlo mejor por cable:

POR NUESTRA SALUD NO AL WIFI!!

En Pamplona/Iruña a 7 de Septiembre de 2009

ASANACEM/EEKNE ( Asociación de Afectados de Navarra por Campos Electromagnéticos/ Eremu Elektromagnetikoengatik kaltutako Nafarroako Elkartea)

lunes, 31 de agosto de 2009

Picoantenas retiradas de Berriozar




El pasado mes de julio retiraron por fin las dos picoantenas que estaban instaladas en el numero 34 de la Avenida de Guipuzcoa de Berriozar.

No ha sido por preservar la salud de los vecinos. Es porque el establecimiento se ha trasladado a otro local muy cercano

Despues de un mes de que cerrara el antiguo local, han desmontado las picoantenas. Y es de agradecer que en la nueva ubicación no hayan colocado ninguna picoantena, así que le damos la GRACIAS con mayusculas a los propietarios, por no instalarlas aunque no sepamos la razón.






¡ Ojalá ! pudieramos poner muchas noticias como esta.

Volver a inicio

lunes, 24 de agosto de 2009

Algunos ejemplos de antenas ocultas o mimetizadas

Tal vez a la vuelta de las vacaciones de verano en los alrededores de su casa, lugar de trabajo o los lugares que frecuenta habitualmente, se hayan producido algunos pequeños cambios.

Y es que en verano son las fechas en las que suelen aprovechar para instalar antenas, los vecinos están fuera, en la playa, piscina, campo, etc. y ademas hace buen tiempo para estar subido en un tejado.

A continuación van unos ejemplos de como mimetizan las antenas para que los vecino no de enteren de lo que tienen delante de sus narices, ¡huy perdon!, para integrarlas en el entorno.


Este es un ejemplo de antena pintada del mismo color que la fachada, incluso a dos colores.








Esta otra está oculta tras unos paneles simulando una chimenea

























Aquí está en una marquesina de anuncios

















En esta otra foto las tenemos en postes anunciantes de grandes centros comerciales












En plena naturaleza integrada en una chimenea tipica de la zona
























Una picoantena colocada junto al letrero comercial, muy común en todas las ciudades.














Esta, simulando un semaforo adicional (por el mismo precio tambien le podian poner luz).








Aquí las antenas están instaladas detras de una falsa estructura



Y aquí una obra de arte, perfectamente mimetizadas en una pared de mampostería.







Estas otras ocultas tras un friso.

En esta otra foto , simulando un pino, dentro de una falsa piedra y en una columna respectivamente.

Tambien tenemos las ya tipicas palmeras de los paseos maritimos de Mediterraneo.
En esta foto podemos ver la más espectacular o la más descarada según se mire, una torre con forma de cohete. ¿La presentarán como un monumento a la aeronautica?
Así que despues de haber visto todo esto, a la vuelta de las vacaciones atentos a cualquier cambio que se haya producido en nuestro entorno, porque tal vez nos encontremos que nos han integrado sutilmente en nuestras vidas un poquito más de radiación.


jueves, 6 de agosto de 2009

Picoantena en la Urbanización Zizur





A raiz de la noticia sobre la desafección de terrenos en Zizur para la instalación de estaciones base de telefonía, hemos estado rastreando la zona buscando más posibles antenas camufladas por la urbanización y nos hemos encontrado con una picoantena.

Está situada en la calle Zabalgaina, 11 y por la frecuencia que emite pertenece a Telefónica.



La función de esta picoantena no es la de dar cobertura a la calle, porque de ser así estaría colocada a tres metros sobre la fachada. En cambio está situada en lo alto del edificio por encima de los tejados de los edificios de enfrente, lo que demuestra que su función es dar cobertura a esa zona de la urbanización. No nos dejemos engañar por el tamaño, porque la mayoría de estas picoantenas emiten a una potencia mayor que las antenas que habitualmente instalan el los tejados.


Por el estado de la picoantena, con la pintura ya saltada. no lleva ahí tres dias precisamente, tal vez fué instalada intentando burlar las reticencias del Ayuntamiento a la instalación de antenas dentro del casco urbano. Así colocando una picoantena en lo alto del edificio, quizá no se enteren ni los propios vecinos de que tienen una antena en su propia casa.


En fin como se suele decir, puesta la ley puesta la trampa, y como no hay peor ciego que el que no quiere ver, ahí llevará la picoantena ni se sabe el tiempo y lo que le quedará si los vecinos no lo denuncian.

viernes, 31 de julio de 2009

Instalarán dos estaciones base en Zizur Mayor

Aprobada la desafectación de comunal en Zizur Mayor para la instalación de dos estaciones base de telefonía


lunes, 27 de julio de 2009


El Gobierno de Navarra, en su sesión de hoy, ha aprobado dos acuerdos para la desafectación de terreno comunal en el municipio de Zizur Mayor.






El acuerdo correspondiente a Zizur Mayor autoriza la desafectación de 235 m² de terreno comunal ubicados en los parajes de Euntzeluzea y Arberoki para la instalación de dos estaciones base de telefonía en régimen de utilización compartida a diferentes empresas operadoras del sector. La cesión de uso se realiza por un plazo de 25 años prorrogables, mediante el cobro de un canon anual.






Con ello se pretende dar respuesta a la demanda de nuevos servicios de telecomunicaciones que existe en la localidad y prohibir la instalación de otras estaciones en el término municipal.




Lo que no dicen, es que las antenas que ya hay colocadas son más que suficientes para dar cobertura a todo el pueblo, lo que pretenden las operadoras es poder vender más servicios como internet o incluso television en el móvil, a costa de la salud de todos los vecinos, los que quieren esos servicios y a los que ni los quieren no les importa.


Ver foto más grande

Así quedaría Zizur con la instalación de las estaciones base que pretenden instalar.

miércoles, 29 de julio de 2009

Cambiando antenas en Burlada






Ayer día 28 estuvieron cambiando antenas en el deposito de aguas de Burlada, posiblemente las que están instalando permitan una mayor capacidad de tráfico y den servicio a las nuevas tecnologías que estan ofertando las operadoras.












El deposito de Aguas es el único lugar donde permite el Ayuntamiento que se coloquen las antenas de telefonía y donde las tienen instaladas todas las operadoras desde que el Ayuntamiento obligara a Amena retirar las últimas que tenia en la calle Hilarión Eslava junto a la ikastola Ermitaberri, despues de que apareciera algún caso de leucemia entre los niños.



Hay que recordar que el pueblo todavía sigue alerta a cualquier movimiento, ya que sigue la amenaza de Movistar para colocar antenas en la Plaza Constitución.

viernes, 24 de julio de 2009

Refuerzos para Sanfermines


Los pasados Sanfermines pudimos ver como a la altura del parking de Santo Domingo instalaron un poste con antenas de Telefonía.













Estaba situado para dar cobertura al la zona del encierro y sobre todo a las barracas. Ya que es una zona que se esperaba gran afluencia de gente, con el consiguiente aumento de trafico de llamadas.
Lo que es de agradecer, es que una vez acabadas las fiestas, no haya cogido el toro ni "el carrico del helao" a los encargados de retirarlo y se llevaran el poste de antenas.
Por una vez tenemos algo que agradecerle a la operadora correspondiente.
Pero queda una pregunta en el aire, ¿tenía todos los permisos (Ayuntamiento, telecomunicaciones, etc..) ese poste?


miércoles, 24 de junio de 2009

Manifiesto Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética

El 24 de junio se celebra el Día contra la Contaminación Electromagnética. Es una fecha motivo de reflexión por el alarmante aumento de la electropolución causada por dos agentes principales: por un lado, los campos electromagnéticos de baja frecuencia de las líneas eléctricas, subestaciones y transformadores y, por otro lado, los campos electromagnéticos de radiofrecuencias y microondas emitidos por las antenas estaciones base de telefonía móvil y otras infraestructuras como los sistemas Wifi y WiMAX. Diversas organizaciones, agrupadas en la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética han elaborado el manifiesto siguiente:

PLATAFORMA ESTATAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMÁGNETICA
MANIFIESTO

Las asociaciones de afectad@s, asociaciones de vecin@s, electrosensibles, grupos ecologistas, comités científicos, expert@s y abogad@s agrupados en esta plataforma MANIFESTAMOS QUE HABIDA CUENTA DE:

La preocupación actual de la población mundial y científicos independientes por los riesgos que entraña para la salud la exposición crónica cotidiana a diferentes campos electromagnéticos (líneas de alta tensión, estaciones transformadoras, transformadores de zona, en baja frecuencia, y estaciones base de antenas de telefonía móvil, WIFI, WIMAX, teléfonos inalámbricos DECT, femtoceldas, etc., en alta frecuencia de microondas pulsantes).

El reconocimiento unánime de la existencia de efectos “no térmicos” por parte de los investigadores científicos independientes de la industria.

Las señales de alarma emitidas por grupos de científicos independientes e investigadores de máximo prestigio internacional, en diferentes resoluciones: Salzburgo I (2000), Salzburgo II (2002), Catania (2002), Friburgo (2002), Alcalá (2002), Benevento (2006), Londres (2007) y Paris (2008).

La publicación del Informe BIOINITITIVE, que revisa 1500 investigaciones científicas independientes, que alerta de los graves efectos que pueden causar las exposiciones a largo plazo de las radiaciones de campos electromagnéticos (CEM) y de radiofrecuencias (RF), producidas por la telefonía móvil, sistemas inalámbricos, líneas de alta tensión, transformadores, etc., en los niveles a los que estamos expuestos actualmente y que recomienda, con carácter de máxima urgencia a las autoridades públicas y sanitarias la reducción drástica de los niveles de exposición permitidos hacia niveles inferiores a 0.1 µw/cm2 en exteriores, y menos de 0.01 µw/cm2 en interiores, con carácter provisional para avanzar hacia ulteriores reducciones.

La Resolución de Londres (2007) que propone que apliquen de manera inmediata las recomendaciones del Informe Bioinitiative 2007 sobre CEM y RF y se esfuercen por establecer las recomendaciones de la Secretaría de Salud Pública del Gobierno de Salzburgo (2002) de 0, 001 uW/cm2 (0,06 V/m) al aire libre y de menos de 0,0001 uW/cm2 (0,02 V/m) para exposición a RF en interiores, habida cuenta de la extrema penetración de las frecuencias utilizadas en la tercera generación de estas tecnologías.

Las iniciativas pioneras llevadas a cabo con éxito en algunos lugares como Salzburgo, donde se ha conseguido alcanzar los niveles anteriormente, referidos y se proyecta rebajarlos aún más.

La preocupación por posibles efectos devastadores en adolescentes y niños-as a largo plazo, dada la inmadurez de los tejidos cerebrales y la gran penetración de las ondas en los tejidos.

Las recientes resoluciones del Parlamento Europeo (septiembre de 2008 y abril de 2009) en las que se insta a revisar y reducir los límites de protección frente a los riesgos generados por los CEM.

Los derechos fundamentales recogidos en la Constitución Española: Derecho a la integridad física (Art. 15). Derecho a la intimidad personal y familiar (Art. 18.1). Derecho a la inviolabilidad del domicilio (Art.18.2). Derecho a la protección de la salud. (Art. 43).

DENUNCIAMOS:
La actitud y estrategias de la industria de telecomunicaciones, que se centra en negar las evidencias científicas (Declaración de París, 2008) y en influir, por medio de sus poderosos grupos de presión, en los medios de comunicación y poderes públicos e instituciones, con el objeto de impedir que se establezca una legislación que controle el despliegue tecnológico y la instalación de infraestructuras emisoras de CEM y proteja la salud de la población.

La pasividad y alineamiento, hasta la fecha, del Gobierno español, con los intereses de la industria de telecomunicaciones inalámbricas que, en lugar de defender el derecho a la salud de la población, ignora las reivindicaciones ciudadanas y las resoluciones internacionales y del Parlamento europeo.

En defensa del derecho a la salud y la vida de las generaciones presentes y futuras.

PEDIMOS

A LAS AUTORIDADES POLÍTICAS:

Que velen por la Salud Pública en vez de por los intereses económicos de la industria implicada.

Que desarrollen una nueva ley en sustitución del actual RD 1066/2001 y de la actual Ley General de Telecomunicaciones, ya obsoletos, que garantice la salud de la población, basándose en el Principio de Precaución y el principio ALATA (mínima emisión técnicamente posible), siguiendo las recomendaciones del informe BIOINITIATIVE para microondas que son de menos de 0.1 µw/cm2 en exteriores y 0.01 µw/cm2 en interiores, y con el compromiso de reducirlo aún más en el futuro en consonancia con la Resolución de Londres (2007). Para campos magnéticos provocados por las líneas de alta tensión y transformadores, en base al Informe Bioinitiative, se piden niveles inferiores a 0.1µT.

Que se establezca un sistema de control de los niveles de emisión fiable, encomendada a un cuerpo público de inspección independiente y con información pública accesible en tiempo real a toda la ciudadanía, con la participación de científicos independientes y la ciudadanía.

Que se establezcan distancias mínimas biosanitarias para todas las fuentes de emisión CEM en base a los estudios científicos independientes.

Que se establezca una reserva específica de suelo para todo tipo de infraestructuras e instalaciones emisoras de CEM, tanto de baja como de alta frecuencia.

Que se establezca un registro público actualizado de todas las fuentes de emisión de CEM, especificando su potencia real de emisión, frecuencias y características.

Que se regule el uso del móvil por menores de edad y se financien y promuevan campañas de uso responsable del móvil y dispositivos inalámbricos, en conformidad con las recomendaciones del Parlamento europeo.

Que se persiga el incumplimiento de la legislación reguladora con sanciones ejemplares.

Que las autoridades decreten una moratoria en todo el Estado sobre la instalación de sistemas WIFI, WIMAX, etc. y se desmantelen los dispositivos y redes inalámbricas ya instalados sustituyéndolos por conexiones por cable.

Que se reconozca la electrohipersensibilidad (EHS) como causa de discapacidad, como se hace en Suecia y en algunos estados de los EE.UU., como recomiendan las recientes resoluciones del Parlamento europeo, y que se instruya a los Servicios Públicos de Salud para que diagnostiquen y certifiquen los casos de EHS que se les presenten.

Que se prohíba el uso del móvil en el transporte público y en todos los centros públicos (escuelas, universidades, hospitales, bibliotecas, casas de cultura, etc.).

Que se regulen los radioenlaces, (emisores en frecuencias de radar entre 15Ghz y 45Ghz, altamente peligrosas) y se sustituyan por fibra óptica en las ciudades y, en la medida de lo posible, también en las zonas rurales.

Que se financie y promueva la realización de estudios epidemiológicos diseñados por científicos de probada independencia, con la participación de los ciudadanos y las organizaciones de afectados.

Que se obligue a las compañías a disponer de un seguro de responsabilidad civil y penal ilimitado o que lo garantice por Ley el Estado.

RECOMENDAMOS

A LA POBLACIÓN a informarse de fuentes independientes de la industria, a protegerse en caso de encontrarse en riesgo su salud, a organizarse y reivindicar su derecho a la salud. Recomendamos que se minimicen los riesgos en os domicilios particulares primando las tecnologías por cable a las inalámbricas. (cable en vez de WIFI, teléfonos fijos en vez de inalámbricos DECT).

A LAS COMUNIDADES DE VECINOS a que no instalen antenas en sus edificios y que rescindan los contratos de las ya instaladas, hasta que no se garantice niveles que minimicen los riesgos actuales.

A LOS SINDICATOS: que participen activamente en la consecución de la minimización estos riesgos, ya que afectan también al ámbito de la salud laboral.

A LOS MEDICOS Y PROFESIONALES DE LA SALUD a informarse de fuentes independientes y movilizarse por la defensa de la salud de la población.

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN a evitar el sesgo introducido por los intereses de la industria y velar por la información veraz y la libertad de expresión.

A LA INDUSTRIA DE TELEFONÍA MOVIL a cambiar su actitud y colaborar participando en el debate público desde la transparencia y el interés por la salud pública, aportando propuestas técnicas que minimicen riesgos, dedicando parte de sus onerosos beneficios a implantar un sistema que minimice los riesgos actuales.

A LA IGLESIA que cuando piense en instalar una antena en sus instalaciones tenga en cuenta la salud de las personas que viven alrededor.

Para cualquier duda en Navarra contacte con ASANACEM/EEKNE:
mail: <asanacem@gmail.com>
Asociación Navarra de Afectados por Campos Electromagnéticos/ Eremu Elektromagnetikoengatik Kaltetutako Nafarroako Elkartea
http://www.asanacem.blogspot.com/

sábado, 20 de junio de 2009

Video reunión día 13/06/09 de la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnetica

Video de la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnetica.


video

Comunicado de prensa de la Platafoma Estatal contra la contaminación Electromagnetica

LA PLATAFORMA ESTATAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA DEMANDA UNA LEGISLACIÓN SOBRE SALUD Y CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS

La Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética (P.E.C.C.E.) ha celebrado una asamblea de trabajo el reciente sábado día 13 de de Junio en Madrid, con la asistencia de Organizaciones Vecinales, Colectivos de Afectados y Ecologistas de Galicia, Euskadi, Navarra, Comunidad de Madrid, Aragón, Castilla-León, Región de Murcia, Cataluña y el apoyo de Asociaciones Vecinales de Andalucía y de Afectados/as de la Comunidad Valenciana.

En el análisis de situación, la Plataforma ha valorado el impacto negativo que tiene el aumento descontrolado de infraestructuras de telecomunicaciones ( antenas estaciones base, radioenlaces, picoantenas, WIFI, WIMAX etc.,) e infraestructuras eléctrica (líneas de alta tensión, subestaciones y transformadores) que supone en la práctica un aumento significativo de la contaminación electromagnética(exposición a campos electromagnéticos en nuestro país; sin que la normativa estatal, hecha en función de los intereses de las operadoras de telefonía móvil y las empresa eléctricas, haya dado una solución definitiva.

La Plataforma valora como un paso adelante la aprobación, el 2 de abril, por el pleno del Parlamento Europeo de la resolución “Campos electromagnéticos: consideraciones sanitarias” (Informe Ries) por una amplísima mayoría de 559 eurodiputados a favor, 22 en contra y 8 abstenciones. Esta resolución pide que” se preste especial atención a los efectos biológicos cuando se evalúe el posible impacto sobre la salud de las radiaciones electromagnéticas, especialmente si se tiene en cuenta que algunos estudios han detectado que radiaciones de muy baja intensidad ya tienen efectos muy nocivos”. EL informe emplaza a los países europeos, entre ellos el estado español, a revisar la leyes que tienen que ver con las emisiones de campos electromagnéticos de infraestructuras de telecomunicaciones y eléctricas (Ley General de Telecomunicaciones, el Real Decreto 1066/2001 sobre dominio público radioeléctrico y la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico), de acuerdo a los criterios de prevención, precaución y principio alata “la mínima emisión técnicamente posible”.

La resolución Ries pide también a los estados miembros de la Unión Europea que sigan el ejemplo de Suecia y reconozcan como una discapacidad la HIPERSENSIBILIDAD ELÉCTRICA o ELECTROHIPERSENSIBILIDAD (EHS), con el fin de garantizar una protección adecuada e igualdad de oportunidades a las personas que la sufren;

Varias resoluciones de conferencias internacionales de investigadores y científicos independientes sobre campos electromagnéticos como las de Salzburgo (2000), Catania (2002), Benevento (2006) Venecia (2007) y Londres (2007) y Paris (2008) han reclamado la necesidad de3 disminuir drásticamente los valores límites de exposición ciudadana a campos electromagnéticos, como así lo han ellos ocho países europeos( entre ellos Italia, Luxemburgo, Bélgica, Suiza, Polonia, Liechtenstein etc.)

La plataforma planteó también el inicio de actividades de todos los grupos que la componen para la celebración del día mundial contra la contaminación electromagnética el 24 de junio con la presentación de un Manifiesto en Madrid y otras acciones en las comunidades autónomas.

Durante la reunión de la PLATAFORMA se materializó la propuesta de una moratoria a la instalación de WIFI en los colegios, centros de enseñanza, bibliotecas y otras instituciones. Se insta, además, a la sustitución urgente del WIFI ya instalado por conexiones cableadas (cable coaxial o de fibra óptica) como alternativa de acceso a Internet de más calidad desde el punto de vista técnico y más saludable desde el punto de vista sanitario al hacer desaparecer las emisiones de microondas provenientes de las antenas WIFI que se instalan tanto en el exterior (calles, fachadas, farolas, semáforos, etc.), como dentro de las viviendas con los routers inalámbricos con la consiguiente y significativa elevación de la contaminación electromagnética que afecta incluso a los pisos y edificios cercanos.
Siguiendo las indicaciones del Parlamento Europeo, la PLATAFORMA entiende como uno de sus quehaceres más importantes la INFORMACIÓN y CONCIENCIACIÓN de los adolescentes y de la población en general en relación al uso y abuso de los aparatos inalámbricos que la INDUSTRIA DE LAS TELECOMUNICACIONES está sacando al mercado y promoviendo mediante agresivas campañas. Entendemos que una buena información tendrá como consecuencia una mejor protección de la salud, sobre todo en un momento en que los niños más pequeños son vistos por las operadoras como nuevos clientes, algo que suscita un rechazo a nivel gubernamental en cada vez más países de la UE.

lunes, 15 de junio de 2009

Picoantenas en la nueva estación de autobuses de Pamplona

Que una estación de autobuses sea un lugar en el que el uso de los móviles es muy frecuente, no cabe ninguna duda y para dar cobertura a todos esos teléfonos haga falta alguna antena de apoyo es muy lógico.


El problema es que cuando la estación es subterranea como la de Pamplona y no hay nadie que ponga un límite.


Hay personas electrosensibles que entrar dentro de un lugar tan sobreradiado como este le supone un veradadero sacrificio y posiblemente pasar la noche en vela por no poder dormir a causa de la radiación recibida por parte de las antenas y los teléfonos móviles que están emitiendo dentro de un espacio subterraneo, como es la actual estación.


Pasamos a exponer la cantidad de picoantenas y antenas que nos hemos encontrado.



Estas son las antenas que encontramos en el exterior, como se puede ver hay un buen surtido, no son grandes pero no nos engañemos el tamaño no siempre está relacionado con la potencia.








Nada más bajar por las escaleras mecánicas justo de frente nos encontramos esta picoantena....






...y apenas 10 metros en la zona donde paran los taxis tenemos otra más, ¿es necesario que haya otra tan cerca?. Esperemos que los taxistas no tengan que estar mucho tiempo parados junto a ella, porque todavía para la Sanidad de España a diferencia que en Suecia las personas electrosensibles no existen ¿..?.










Pero aquí no acaba el asunto porque si avanzamos apenas otros 10 metros desde la primera picoantena, en la entrada a los servicios públicos, nos encontramos presidiendo el hueco esta otra. Será para dar cobertura a los que quieran utilizar las máquinas de tarjetas, cajero y telefono, o tal vez ya que la radiación de microondas afecta tambien a las grandulas suprarenales es para dar un empujoncillo a los que van a hacer sus necesidades.


Y continuamos, porque si salimos a la darsena tambien encontramos esta otra, no vaya a ser que alguien se quede sin cobertura y se pierda una llamada, tal vez es que con las tres anteriores no es suficiente.


Y ahora bajamos al parking, en una pared encontramos esta y pensamos que tal vez daba cobertura a toda la planta, porque con las ondas rebotando en techo y suelo como una pelota de goma de los chinos tal vez era suficiente, pero que incredulos somos como se van a conformar con una si pueden poner todas las que les apetezca, y por supuesto más vale que sobre a que falte.



Y encima de las máquinas recaudadoras, PASO OBLIGADO para todo el que quiera sacar el coche del parking hay colocadas estas que más que picoantenas, creemos que ya son unas señoras antenas y apenas a UN METRO DE LA CABEZA de todo el que vaya a pagar la estancia en el parking.





















Y, ¿alguien ha echada en falta algo?, pues sí, por si eramos pocos parió la perra, además de todas las picoantenas y antenas, tambien tenemos Wi-Fi, para hacer más amena la espera, ¿no podian poner revistas como en las salas de espera del dentista?.



Hay persona a las que las microondas les afecta muchísimo a la salud y ninguna de las instituciones públicas les tiene en cuenta, no se advierte en ningún sitio que una persona electrosensible lo pasa tan mal en un lugar tan contaminado electromagneticamente, como lo pasa una persona con afecciones respiratoria en en lugar en el que todos estan fumando y tienes que encender los antiniebla para poder ver algo.

Tambien hay que añadir a la población de riesgo como son niños, ancianos, enfermos cronicos y mejeres embarazadas, que si por una parte en algunas leyes reguladoras se les pretende proteger aquí están delante del toro a pecho descubierto.